臺灣臺北地方法院民事裁定114年度監宣字第721號聲 請 人 林煒盛非訟代理人 黃培修律師應受監護宣告 之 人 林鄭純子關 係 人 林鼎能上開聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告林鄭純子（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定林鼎能（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定林煒盛（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林煒盛為應受監護宣告人林鄭純子之次子，關係人林鼎能為林鄭純子之長子，林鄭純子因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，為此聲請對林鄭純子為監護宣告，並選定關係人為監護人，指定聲請人為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本、心理衡鑑、心理治療報告、病歷、診斷證明影本等件為證，另本院囑託臺北市立萬芳醫院就林鄭純子之精神狀況進行鑑定，經鑑定人綜合林鄭純子之個人生活史與疾病史、身體及精神狀態檢查、心理評估結果認為：林鄭純子乃一「重度認知功能障礙症」患者，鑑定時明顯呈現精神障礙與心智缺陷，鑑定時林鄭純子之語言及非語言表達能力已顯著障礙，因其認知功能障礙症，已見有因語言障礙、記憶缺損而無法如實表達或記取先前所表達之內容之情狀，且已呈現無法正確辨識親人、無法正確表達自身意願之情狀，推斷其已達無法為意思表示與受意思表示之程度；林鄭純子因其認知功能障礙症，呈現語言障礙、記憶功能缺損，已無法知悉現今社會變遷更迭，無法記取前段時間所想、所為之結果來進行後續的邏輯判斷，推斷林鄭純子無法綜合所知訊息進而行綜合且具有邏輯之判斷，已達不能辨識意思表示之法律與事實效果之程度；林鄭純子目前無法自行處理自身財產，與財務活動相關且可供回想之概念（事件記憶）及財務之實際操作技能（程序記憶）明顯障礙，依其以可能預見之風險而行理性且實際之財務判斷能力亦明顯障礙；林鄭純子罹患認知功能障礙症，疾病已呈現慢性化，難謂經以現今醫學積極治療後其效果可能顯著，其疾病嚴重程度應會隨時間遞增而日趨嚴重，其影響生活及社會功能之意思表示亦難謂有完全回復之可能；林鄭純子之鑑定結果應以限制最小、平衡能力與環境要求之有效措施為本，同時亦須考量其可回復性，鑑定人認為可依民法第14條第1項規定為監護宣告等語，有該院函附精神鑑定報告書存卷可稽，堪認林鄭純子已達不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之程度，符合受監護宣告之要件，爰依法宣告林鄭純子為受監護宣告之人。
四、本院審酌聲請人、關係人均為林鄭純子之子，核屬至親，當能盡力維護其權利，並予以適當之照養療護，且關係人及聲請人均有意願分別擔任林鄭純子之監護人、會同開具財產清冊之人，且經林鄭純子之配偶同意，有同意書在卷可參，爰選定關係人為林鄭純子之監護人，並指定聲請人為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人之權益。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
家事第一庭 法 官 周玉琦以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 黃郁庭