臺灣臺北地方法院民事裁定114年度監宣字第861號聲 請 人 黃耀南非訟代理人 翁健祥律師應受監護宣告 之 人 黃陳金枝關 係 人 黃耀國上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告黃陳金枝（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定黃耀南（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定黃耀國（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人黃陳金枝之長子，關係人為黃陳金枝之三子，黃陳金枝因行動不便及記憶表達能力衰退，已喪失管理自身財產能力，為此聲請對黃陳金枝為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明影本、同意書等件為證，另本院囑託臺北市立聯合醫院就黃陳金枝之精神狀況進行鑑定，經鑑定人綜合黃陳金枝之生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查結果認為：黃陳金枝現年89歲，係一「00症」患者，雖非完全不能受意思表示、為意思表示，惟就其意思表示之稀少（且不可預測）觀之，無理由認為其能辨識意思表示之效果，自亦不能管理處分自己財產，其目前不能辨識意思表示效果、不能管理處分自己財產之狀態，亦屬不可回復等語，有該院函附精神鑑定報告書及本院調查筆錄存卷可稽，堪認黃陳金枝已達不能辨識其意思表示效果之程度，符合受監護宣告之要件，爰依法宣告黃陳金枝為受監護宣告之人。
四、本院審酌聲請人及關係人均為黃陳金枝之子，核屬至親，當能盡力維護其權利，並予以適當之照養療護，且聲請人及關係人均有意願分別擔任黃陳金枝之監護人、會同開具財產清冊之人，並經黃陳金枝其他最近親屬同意，有同意書在卷可參，爰選定聲請人為黃陳金枝之監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人之權益。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
家事第一庭 法 官 周玉琦以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 黃郁庭