臺灣臺北地方法院民事裁定114年度監宣字第950號聲 請 人 陳信德相對人即應受監護宣告之人 陳俊男上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按關於聲請監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人住所地或居所地法院管轄；法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第一百六十四條第一項第一款、第六條第一項前段分別定有明文。再按住所之意義，依民法第二十條第一項規定，凡依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定地域者，即為設定其住所於該地。故住所之認定，在於有無久住之主觀意思，以及客觀上是否居住於該處所之事實，有缺其一者即不得視之為住所。至戶籍地址僅係依戶籍法所為登記之事項，並非認定住居所之唯一標準。
二、本件應受監護宣告之人陳俊男雖籍設新北市○○區○○路○○○號四樓，但實際住居所為坐落新北市○○區○○路○段○○○號之一１樓之安養機構（參本院公務電話紀錄），依上開說明，本件應專屬臺灣新北地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄地方法院。
三、依家事事件法第六條第一項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
家事法庭 法 官 文衍正以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書記官 林品妍