臺灣臺北地方法院民事裁定114年度破更一字第5號聲 請 人 沙凡莛代 理 人 王玉楚律師上列聲請人聲請破產宣告事件，經本院前以114年度破字第3號裁定駁回聲請，聲請人不服提起抗告，經臺灣高等法院以114年度破抗字第11號裁定廢棄本院114年度破字第3號裁定發回本院，本院裁定如下：
主 文沙凡莛破產。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：伊於民國91年同意擔任第三人饒強營造有限公司（下稱饒強公司）向銀行借款之連帶保證人。詎饒強公司於94年因經營不善倒閉，伊身為連帶保證人，名下不動產均遭債權人查封拍賣後，至110年3月止，尚積欠債權人第一商業銀行股份有限公司新臺幣（下同）1,754萬4,797元、陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）171萬8,197元之連帶保證債務。債權人於消費者債務清理條例清算程序中已獲分配28萬3,126元，惟伊仍經原法院109年度消債職聲免字第81號（下稱系爭免責事件）裁定不免責在案，致伊無法擔任編制內正職員工，亦無法為自營公司負責人或董事，僅能批購飾品後，四處兼職擺攤販售維生。伊除向親友借貸之84萬元（其中4萬元為律師費）外，無其他可供償還之財產，對第三人亦無債權，不足清償上開債務，依破產法第57條、第58條第1項規定聲請宣告破產。
二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之；債權人聲請宣告破產時，應於聲請書敘明其債權之性質、數額及債務人不能清償其債務之事實；債務人聲請宣告破產時，應附具財產狀況說明書及其債權人、債務人清冊，破產法第57、61、62條定有明文。倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，始得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請（破產法第148條規定、司法院院字第1505號解釋意旨參照）。復按法院對於破產之聲請，於裁定前，得依職權為必要之調查，並傳訊債務人、債權人及其他關係人，破產法第63條第2項亦有明文。而依同法第82條第1項規定，破產財團，係指於破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，暨破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產。另同法第97條、第95條第2項規定，財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產人及其家屬之必要生活費，視為財團費用。
三、經查：㈠聲請人於聲請狀內業已說明其擔任饒強公司連帶保證人，因
而積欠連帶保證債務總額達1,926萬2,994元（計算式：1,744萬4,797元+171萬8,197元＝1,926萬2,994元），其現兼職擺攤維生，除向親友借貸現金84萬元（其中4萬元為律師費）外，無其他可供償還財產等語，並檢附其財產狀況說明書、債權人清冊為證（本院破字3號卷第19、20頁）。嗣再經本院以114年4月24日裁定命補正後，亦補充說明主債務人饒強公司於99年3月24日經主管機關撤銷登記，無任何財產可供清償，並提出饒強公司之經濟部商工登記公示資料查詢結果，以及加註資訊依據之更正後財產狀況說明書、債權人清冊（本院破字3號卷第67、69、71頁），堪認聲請人業已釋明債權人債權之性質、數額及其不能清償債務之事實，且附具之財產狀況說明書、債權人清冊，分別載明聲請人名下各保單之責任準備金數額、現金數額，以及債權人名稱、債權本金、債權總額（含違約金及利息），是聲請人本件聲請與破產法第61、62條規定並無不合。㈡又聲請人主張其批購飾品後擺攤販售維生，且其名下有遠雄
人壽保險事業股份有限公司（下稱遠雄人壽公司）、新光人壽保險股份有限公司、富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽公司）保單各1張，保單價值準備金分別為25萬1,097元、1,110元、1萬9,545元，經聲請人提出現款清償而未予解約，陽信銀行現就聲請人對於遠雄人壽公司、富邦人壽公司之保險契約債權聲請強制執行等情，有聲請人提出系爭免責事件裁定、本院113年度司執字第290339號執行命令附卷可參（本院破字3號卷第23、44至46頁），是前述收入、保單價值準備金為聲請人現存資產，自得構成破產財團。而聲請人提起本件聲請時，雖未陳明其每月擺攤收入數額，然於系爭免責事件中稱每月擺攤收入約2萬4,000元（本院破字3號卷第24頁），依司法院頒布「各級法院辦案期限實施要點」第2點規定，破產事件之辦理期限為2年6個月，是本件如以2年6個月計算期間，得構成破產財團總額為99萬1,752元【計算式：（2萬4,000元×30月）＋25萬1,097元＋1,110元＋1萬9,545元＝991,752】。再審酌聲請人現住地為新北市新店區，以新北市每人每月最低生活費1萬6,900元（臺灣高等法院破抗字11號卷第33頁）之1.2倍計算每人每月必要生活費用為2萬280元，推估聲請人於破產程序進行期間之必要生活費用為60萬8,400元（計算式：2萬280元×30月＝60萬8,400元）。又目前司法實務關於破產管理人之報酬，法院核定金額在10萬元以下者，所在多有。依前所述，可認聲請人之財產可敷清償財團費用及財團債務，而具宣告破產之實益。從而，聲請人聲請宣告其破產，合於破產宣告之要件，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依破產法第63條、第5條，民事訴訟法第95條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
民事第四庭 法 官 范智達以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
書記官 鄭玉佩