臺灣臺北地方法院民事裁定114年度簡上附民移簡字第35號原 告 曾得富上列原告與被告林淯宣間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經臺灣高等法院刑事庭以113年度附民字第2093號裁定移送該院民事庭，復經該院民事庭以113年度審簡易字第474號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣參仟貳佰貳拾伍元，逾期未補正即駁回原告之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用。法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項、第3項、第504條第1項前段、第2項分別定有明文。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗字第953號裁定要旨參照）。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第249條第1項所明文。
二、經查，原告於臺灣高等法院（下稱高院）113年度上易字第1847號妨害名譽案件（下稱系爭刑案）刑事訴訟程序中，對被告林淯宣提起刑事附帶民事訴訟，請求其賠償新臺幣（下同）15萬元及法定遲延利息，經高院刑事庭於113年11月27日以113年度附民字第2093號民事裁定移送同院民事庭審理，有刑事附帶民事訴訟起訴狀可稽（高院113年度附民字第2093號卷第3頁），惟被告業經系爭刑案判決認定無罪確定，其提起附帶民事訴訟與刑事訴訟法第487條第1項所定要件不符，且高院就本件無管轄權，乃於114年1月8日以113年度審簡易字第474號裁定移送本院。揆諸前揭說明，本件應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。而本件訴訟標的金額為15萬元，應徵第二審裁判費3,225元。茲限原告於收受本裁定正本送達後5日內，向本院如數補繳，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
民事第七庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 朱漢寶
法 官 熊志強以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
書記官 蔡斐雯