臺灣臺北地方法院民事裁定114年度簡上字第122號上 訴 人即被上訴人 尹章華被上訴人即上 訴 人 台灣電力股份有限公司法定代理人 曾文生訴訟代理人 陳玫瑰律師
卓素芬律師李昱葳律師受 告知 人 中華大廈B座管理委員會法定代理人 張守中受 告知 人 凌鳳儀上列當事人間返還溢收分攤公共電費等事件，上訴人尹章華所為上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人尹章華上訴備位聲明駁回。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第444條第1項分別定有明文。又簡易程序之上訴程序準用上開規定，為民事訴訟法第436條之1第3項所明定。
二、查上訴人尹章華（下稱尹章華）於本院聲明上訴為：㈠先位聲明：⒈原判決不利於尹章華之部分廢棄。⒉前開廢棄部分，台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）應給予尹章華113年5月繳費通知單（繳費憑證）載明「流動電費新臺幣（下同）920.9元」。⒊台電公司應給予尹章華民國113年3月繳費憑證載明「流動電費819.6元」。⒋台電公司應給付尹章華255元自112年4月30日至113年6月4日止，以週年利率5%計算之利息。⒌台電公司應給付尹章華1,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡備位聲明：⒈原判決不利於上訴人之部分廢棄。⒉前開廢棄部分，台電公司應給予尹章華113年5月繳費通知單（繳費憑證）載明「流動電費920.9元」。⒊台電公司應給予尹章華113年3月繳費憑證載明「流動電費819.6元」。⒋台電公司應給付尹章華255元，及自112年4月30日至清償日止，按週年利率5%計算之利息。⒌台電公司應給付尹章華1,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。經核，其上訴先位聲明與備位聲明除⒋「台電公司應給付尹章華255元」部分不同外，其餘均相同，而原審已判命台電公司給付尹章華255元，及自113年6月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息，有原審判決在卷可查，則尹章華就255元部分並無上訴利益，自不得就此部分上訴，尹章華所為上訴備位聲明有違首揭法律規定，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，依民事訴訟法第444條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
民事第二庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 吳佳樺法 官 林欣苑以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 林思辰