臺灣臺北地方法院民事裁定114年度簡上字第474號抗 告 人 劉育宏上列抗告人對本院於115年5月18日所為之114年度簡上字第474號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟法第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436之2第1項定有明文。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣（下同）50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1項及第3項定有明文。而上開上訴第三審之利益額數，業經司法院以（91）院台廳民一字第03075號函提高為150萬元。次按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；對於不得抗告之裁定而抗告者，原審法院應以裁定駁回之，此項規定於簡易訴訟程序之抗告程序亦適用之，民事訴訟法第484條第1項本文、第436條之2第2項、第495條之1第1項準用第442條第1項亦定有明文。
二、經查，本院於民國115年5月18日裁定114年度簡上字第474號事件於臺灣臺北地方法院114年度訴字第7192號訴訟事件終結前，停止訴訟程序（下稱原裁定），抗告人對原裁定提起抗告。惟114年度簡上字第474號給付管理費事件之訴訟標的價額為238,680元，係屬不得上訴於第三審法院之事件。揆諸前揭規定，本院於115年5月18日所為之第二審原裁定，自不得提起抗告。從而，抗告人就不得抗告之裁定提起抗告，於法未合，應予駁回。至原裁定正本教示欄第2項雖記載：
「如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。」惟訴訟事件得否上訴、抗告及上訴、抗告之不變期間，均係基於法律之規定，不因原裁定正本誤載得抗告而受影響，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
民事第二庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 吳佳樺法 官 林欣苑以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
書記官 林思辰