臺灣臺北地方法院民事裁定114年度簡聲抗字第33號抗 告 人 李法瑞相 對 人 伍盛毅上列聲請人因與相對人間請求損害賠償（交通）事件（113年度北簡字第9997號），聲請法官迴避，對於民國114年9月2日本院臺北簡易庭114年度北簡聲字第293號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。理 由
一、抗告意旨詳如附件民事抗告狀所載。
二、按當事人以法官執行職務有偏頗之虞，聲請法官迴避，應以該訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該事件已終結，不再繫屬於該管轄之法院，或已非由當事人欲聲請迴避之法官所審理，已不足影響審判之公平，即無聲請迴避之必要，此有最高法院107年度台抗字第909號民事裁定意旨可參。
三、查抗告人就113年度北簡字第9997號事件，聲請承審法官即本院臺北簡易庭六股陳仁傑法官迴避，然因本院法官114年度事務分配，自民國114年8月28日起，該股已由蕭如儀法官接辦，有本院法官事務分配表在卷足憑。上開事件已非陳仁傑法官審理，則抗告人聲請陳仁傑法官迴避，已無所憑。況且，抗告人所指情由，均係指摘陳仁傑法官於訴訟中就其調查證據聲請之准駁有所不當，惟此屬承審法官訴訟指揮及調查證據權限，尚不得以其見解不利於抗告人，即遽指為有偏頗之虞。是以，抗告人聲請陳仁傑法官迴避，為無理由，不應准許。原裁定駁回抗告人之聲請，並無違誤。抗告人指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
民事第三庭 審判長法 官 楊承翰
法 官 陳俞元法 官 王沛元以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
書記官 葉愷茹