臺灣臺北地方法院民事裁定114年度事聲字第118號異 議 人 廖許玉信（廖德根之繼承人）
廖偉盛（廖德根之繼承人）
廖珮君（廖德根之繼承人）
廖珮如（廖德根之繼承人）相 對 人 廖曾桂英（廖為發之繼承人）
廖雪琪（廖為發之繼承人）
廖弘達（廖為發之繼承人）
廖愷悌（廖為發之繼承人）上列當事人間聲請撤銷假扣押事件，異議人對於本院司法事務官民國114年10月27日所為之114年度司全聲字第72號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。本院司法事務官於民國114年10月27日以114年度司全聲字第72號裁定（下稱原裁定）駁回異議人撤銷假扣押之聲請，原裁定於114年10月30日送達異議人，異議人並於114年11月7日具狀聲明異議，並未逾期，有原裁定、本院送達證書、民事異議狀各1件在卷可查，本院民事執行處司法事務官認其異議為無理由而送請本院裁定，核與上開規定相符，合先敘明。
二、聲請及異議意旨略以：原債權人即相對人之被繼承人廖為發（下逕稱其名，與相對人合稱債權人）為保全對於原債務人即異議人之被繼承人廖德根（下逕稱其名，與異議人合稱債務人）之借款債權，向本院聲請假扣押，本院遂於89年12月5日以89年度裁全字第8037號（下稱系爭假扣押裁定）准予假扣押，嗣後兩造間就系爭假扣押裁定所載之爭執事項業經本案判決確定，債權人卻從未聲請本案強制執行，迄今已逾25年，假扣押之原因顯已罹於時效消滅，原裁定未查而駁回異議人之聲請，於法自有未合，爰依法聲明異議，請求廢棄原裁定，並請求撤銷系爭假扣押裁定等語。
三、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人固得依民事訴訟法第530條第1項規定聲請法院撤銷假扣押裁定，惟該條所稱之「假扣押之原因消滅」者，係指債權人於聲請假扣押時，所主張之假扣押原因，已無日後不能強制執行或甚難執行之虞，或以應在外國為強制執行，現已得於國內強制執行等是；又該所謂之「命假扣押之情事變更」者，則指債權人依假扣押保全執行之請求已歸消滅，或已喪失其請求假扣押之權利等情形而言。所謂「受本案敗訴判決確定」，係指債權人依假扣押所欲保全強制執行之請求，經本案之實體確定判決確認其不存在或不得行使者而言（最高法院88年度台抗字第217號裁定、95年度台抗字第389號民事裁定意旨參照）。再者，假扣押裁定性質上係屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就聲請、撤銷假扣押否准之請求為形式上審查，至於相對人之請求權是否因罹於時效而消滅，乃實體法上問題，非執行法院所得審究。
四、經查：㈠廖為發前聲請對廖德根為假扣押裁定，經本院以系爭假扣押
裁定准許廖為發以新臺幣（下同）32萬元為債務人供擔保後，得對廖德根之財產在95萬元範圍內為假扣押，嗣經廖為發供擔保後，據以聲請本院以89年度執全字第3526號為假扣押執行完畢，而系爭假扣押裁定之本案訴訟業經本院以90年度訴字第258號判決（下稱系爭判決）命廖德根返還廖為發95萬元確定等情，業據本院司法事務官調閱上開卷宗核閱屬實；嗣廖為發、廖德根分別於110年2月8日、104年12月7日即系爭判決確定後死亡，本件異議人與相對人則分別為廖德根與廖為發之繼承人，故兩造均受系爭判決確定效力所及。
㈡本件假扣押之原因，業經系爭判決債權人勝訴確定，業已認
定如前，債務人即應依該系爭判決之內容履行其債務，在其履行完畢前，債權人自仍有保全之必要。本件異議人並未舉證證明上開債務已清償完畢，或有其他假扣押原因消滅之情形，如假扣押查封之標的因撤銷假扣押裁定而撤銷其查封之執行，異議人即得自由移轉處分該財產，相對人假扣押請求之債權，即有日後不能強制執行或甚難強制執行之虞，難認為假扣押之原因消滅或命假扣押之情事變更，異議人自不得聲請撤銷系爭假扣押裁定。
㈢至於系爭假扣押裁定所保全之債權是否罹於消滅時效，依前
揭說明，乃實體爭執事項，並非受理本件撤銷假扣押聲請之法院所得斟酌審認，亦難認為屬假扣押之原因消滅或其他命假扣押之情事變更事由，不符合民事訴訟法第530條第1項規定債務人得聲請撤銷假扣押裁定之要件。
五、綜上所述，本件不符合民事訴訟法第530條第1項規定債務人得聲請撤銷假扣押裁定之要件，異議人聲請撤銷系爭假扣押裁定，不應准許。原裁定駁回異議人撤銷系爭假扣押裁定之聲請，核無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，並請求撤銷系爭假扣押裁定，為無理由，應予駁回。
六、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
民事第二庭 法 官 陳姿妤以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 宇美璇