臺灣臺北地方法院民事裁定114年度亡字第117號聲 請 人 甲○○非訟代理人 陳明宗律師失 蹤 人 乙○○上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文准對失蹤人乙○○（男，民國前0年00月00日生，身分證統一編號
：Z000000000號，失蹤前戶籍地址：臺北市○○區○○○路0段000巷0弄0號5樓）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告公告最後揭示於法院公告處或資訊網
路之日起陸個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理 由聲請意旨略以：聲請人甲○○(原名即甲○○)與失蹤人乙○○於民國7
8年7月19日簽訂買賣契約，購買失蹤人向國宅處承購臺北市○○區○○○路0段000巷0弄0號5樓之房地(下稱系爭不動產)，待日後可辦理所有權移轉時，再為移轉登記(下稱系爭買賣契約），失蹤人並將其印鑑證明正本、戶籍謄本正本、戶口名簿正本、身分證、郵政儲金簿證本及進住通知單等個人資料交付予聲請人，以利聲請人得以系爭不動產辦理貸款及交屋等事宜。嗣聲請人與國宅處辦理點交系爭不動產、取得鑰匙、居住及繳納貸款、房屋稅及地價稅等，然聲請人自入住迄今，均無從聯繫失蹤人辦理系爭不動產所有權移轉登記，迄今已36年。聲請人前曾起訴請求失蹤人移轉系爭不動產所有權，經法院命查報失蹤人戶籍謄本，始知失蹤人與聲請人簽訂系爭買賣契約5日後，旋即於78年7月24日出境，且於87年12月10日逕遭遷出登記。
又失蹤人為民國前0年00月00日出生，現已屆120歲高齡，遠逾內政部統計之113年臺灣地區人民平均壽命80.77歲，超過人類之正常生命週期，生存機會渺茫，顯有死亡之可能，爰依民法第8條及家事事件法第155條，聲請失蹤人死亡等語。
按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請
，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後為死亡之宣告，民法第8條第1、2項定有明文。又宣告死亡或撤銷、變更死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告，應記載下列各款事項：失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定，家事事件法第155條、第156條亦有明文。而所稱利害關係人，係指失蹤人之配偶、繼承人、法定代理人、債權人及其他就死亡宣告有身分上及財產上利害關係之人而言。
經查，聲請人之主張，業據其提出買賣契約影本、進住通知單
、印鑑證明、戶籍謄本、戶口名簿、身份證及郵政存簿儲金簿影本、國宅貸款基本資料卡及分期還款憑單影本、地價稅及房屋稅影本、戶籍謄本影本、聲請人身份證及健保卡影本等件為證(見本院卷第7至71頁)，復經本院依職權查詢乙○○之勞保資料、前案紀錄表、在監在押全國記錄表、78年迄今入出境資料、78年迄今之財產所得申報資料、78年迄今之健保就醫資料、失蹤人自78年7月24日迄今是否曾向戶政機關辦理任何手續、失蹤人死亡資料或治喪殯葬紀錄、失蹤人自78年7月24日迄今是否曾向外交部領事事務局辦理護照更換等手續，查知失蹤人於78年7月24日出境後，遭臺北○○○○○○○○○逕為遷出登記，至今尚未回復戶籍；其自102年至106年間無所得，名下僅有房屋1筆、土地1筆，另失蹤人無上開其他相關資料乙節，有法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表、臺北○○○○○○○○○115年4月15日北市信戶資字第1156002499號函、臺北市政府殯葬管理處115年4月16日北市殯儀字第1153004322號函、內政部移民署115年4月48日移署資字第1150042386號函、新北市政府殯葬管理處115年4月16日新北殯館字第1155114591號函、勞保Web IR查詢系統、外交部領事事務局115年4月20日領一字第1155108010號、財政部財政資訊中心115年4月17日資理字第1150001506號函、健保Web IR查詢系統等件附卷可參(見本院卷第127至131頁、第137至171頁)，可見失蹤人自78年7月24日後，再無任何之戶籍、就醫等資料；復無證據可認失蹤人業已死亡，堪認聲請人主張失蹤人自78年7月24日即處於失蹤之狀態，迄今仍行方不明之事實為真正。準此，本院綜合上開事證調查之結果，認與聲請人之主張與前該條文核無不合，應予准許。
依家事事件法第156條裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
家事第二庭 法 官 蘇珍芬以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
書 記 官 何明芝