臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司監宣字第45號聲 請 人 Ａ０１關 係 人 Ａ０２上列聲請人聲請為受監護宣告之人Ａ０３選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０１（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）以附件所示之不動產（遺產）分割協議書，於受監護宣告之人Ａ０３（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人Ａ０４遺產分割相關事宜之特別代理人。
聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０３負擔。
理 由
一、按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。又成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1098條、第1113條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０２係受監護宣告人Ａ０３之舅舅，Ａ０３前經本院以108年度監宣字第164號裁定為受監護宣告之人，並以114年度監宣字第29號改定聲請人為其監護人在案。茲因聲請人父親即被繼承人Ａ０４於民國113年12月28日死亡，聲請人與受監護宣告人同為被繼承人之繼承人，於辦理被繼承人遺產繼承及分割事宜，彼此間利益相反，依法不得代理，實有為受監護宣告之人選任特別代理人之必要，爰依法聲請選任關係人Ａ０１為受監護宣告人之特別代理人等語。
三、查聲請人之主張，業據提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明、不動產（遺產）分割協議書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、遺產稅免稅證明書、特別代理人願任書等件為證，堪信為真實。而本件聲請人係受監護宣告人之監護人，亦同時為被繼承人之繼承人，於辦理被繼承人之遺產繼承及分割相關事宜，自有利害衝突以及自己代理禁止之問題，聲請人依法不得代理，依前開規定，堪認聲請人之聲請確有必要。本院審酌關係人為受監護宣告人之親屬，於辦理被繼承人之遺產繼承分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係之人，亦無不適合擔任之消極原因，且其對此亦表示同意，另觀以聲請人所提出之不動產（遺產）分割協議書，符合受監護宣告人之利益等情，認由關係人Ａ０１擔任受監護宣告人Ａ０３於辦理被繼承人Ａ０４之遺產繼承分割事宜之特別代理人，尚屬妥適，爰依聲請選任之。又本件特別代理人就任後，應依法並為保護受監護宣告人之最佳利益，以善良管理人之注意義務執行其職務，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
家事法庭 司法事務官 翟天翔