臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司繼字第1934號聲 請 人 A01法定代理人 A02
A03聲 請 人 A04法定代理人 A05聲 請 人 A06法定代理人 A07
A08聲 請 人 A09法定代理人 A10
A11聲 請 人 A12法定代理人 A13
A14聲 請 人 A15
A16上 二 人法定代理人 A17
A18聲 請 人 A19法定代理人 A20
A21上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權為無相對人之單獨行為，無行為能力人或限制行為能力人應按照民法第1174條所定方式為繼承權之拋棄，其拋棄繼承之意思表示，依民法第76、78條之規定需由其法定代理人代為之或得其法定代理人之允許。復按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。
而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等均係被繼承人A22之繼承人，被繼承人於民國114年4月20日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、經查，聲請人A01為被繼承人之孫子女，為七歲以上之未成年人，其拋棄繼承應得法定代理人之同意，然未據提出聲請人A01之母親A02經公證之拋棄繼承同意書，經本院多次通知補正上述文件，迄今仍未提出，是聲請人A01之拋棄繼承於法未合，應予駁回。
四、復查聲請人A04、A06、A09、A12、A15、A16、A19均係被繼承人A22之曾孫子女，固係第1順序次親等之繼承人，雖被繼承人之子女、部分孫子女已於本件聲請案件內聲明拋棄繼承（另為准予備查），惟被繼承人之孫子女A01之拋棄繼承聲明經本院裁定駁回，如前所述。是本件被繼承人既尚有孫女A01為繼承人，則繼承順序在後之曾孫輩即本件聲請人A04、A06、A09、A12、A15、A16、A19自非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，於法不合，均應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷