臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司繼字第1126號聲 請 人 蔡宗隆律師上列聲請人聲請解任被繼承人諸耀光之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文准予解任蔡宗隆律師擔任被繼承人諸耀光之遺產管理人職務。
聲請費用由被繼承人之遺產負擔。
理 由
一、按親屬會議選定之遺產管理人有下列情形之一者，法院得依利害關係人或檢察官之聲請，徵詢親屬會議會員、利害關係人或檢察官之意見後解任之，命親屬會議於一個月內另為選定：（一）違背職務上之義務者；（二）違背善良管理人之注意義務，致危害遺產或有危害之虞者；（三）有其他重大事由者，家事事件法第135條定有明文。遺產管理人如非由親屬會議所選任，而係利害關係人聲請法院選任者，雖無解任之明文，但得類推適用上開解任條文之規定。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人諸耀光（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）於83年5月18日死亡，經本院選任聲請人為遺產管理人在案。惟因被繼承人於繼承開始時尚有孫子女蔡瑜亮（00年00月00日出生）、黃靖惠（00年0月00日出生）已受胎，非死產，依法為被繼承人之合法繼承人，並非繼承人有無不明，無再由聲請人任遺產管理人之必要，聲請人並已將管理之遺產移交予繼承人，為此聲請本院准予解任遺產管理人職務等語。
三、查聲請人之主張，業據提出遺產稅免稅證明書、土地及建物登記第一類謄本、聲請人出具之法律事務所函文等件影本為證，復經本院調取113年度司繼字第3484號卷宗查明卷內繼承人戶籍謄本無誤，是被繼承人死亡時，其孫子女蔡瑜亮（00年00月00日出生）、黃靖惠（00年0月00日出生）既已受胎，且未為拋棄繼承，依民法第7條規定，胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生，則蔡瑜亮與黃靖惠應為被繼承人之繼承人。本院審酌被繼承人之遺產價值（不動產3筆及數筆存款），且繼承人蔡瑜亮、黃靖惠已為承認繼承，並已辦妥繼承登記等情，自無再由聲請人續為管理遺產之必要，其聲請解任被繼承人之遺產管理人，核屬家事事件法第135條第3款之其他重大事由，應予准許，爰裁定如主文。至於本件被繼承人既無繼承人有無不明之情形，自無另行選任遺產管理人之必要，附此敘明。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷