臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司繼字第2491號抗 告 人 蘇慧美代 理 人 陳曉雲律師上列抗告人聲請延展陳報遺產清冊期限事件，對於本院民國114年9月16日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文本院於民國114年9月16日所為114年度司繼字第2491號之裁定應予撤銷。
抗告人陳報被繼承人李永正之遺產清冊期限准自民國114年8月26日起延展6個月。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：（一）不得抗告之裁定；（二）得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院；（三）就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1項定有明文。次按繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院，前項三個月期間，法院因繼承人之聲請，認為必要時，得延展之，民法第1156條第1項、第2項著有規定。
二、本件抗告意旨略以：抗告人係被繼承人李永正之第2順位繼承人，直至民國114年8月26日收受第1順位繼承人李繹、李澤拋棄繼承之通知後，方知悉得為繼承。依民法第1156條規定，陳報遺產清冊之法定期間，應自114年8月26日起算，原裁定誤以被繼承人死亡時起算顯有違誤，爰狀請本院廢棄原裁定，變更延展期限等語。
三、查抗告人係被繼承人李永正之母親，為其第2順序繼承人，被繼承人子女即第1順序繼承人李繹、李澤均已向本院聲明拋棄繼承並經准予備查在案，此經調取114年度司繼字第2405號案卷查明無誤。抗告人主張其係114年8月26日始知悉為繼承人，亦有卷內郵局存證信函影本為佐，堪信抗告人主張為真實。是本件抗告人請求撤銷原裁定，變更延展期限，經核並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
家事法庭 司法事務官 翟天翔