臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司繼字第2527號聲 請 人 Ａ００２上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明文。又拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思；次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，此於家事非訟事件準用之，此觀家事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1自明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人Ａ００９之合法繼承人，被繼承人於民國114年6月8日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢具相關文件具狀聲明拋棄繼承等語。
三、查聲請人Ａ００２係被繼承人Ａ００９之女，其聲請拋棄被繼承人之繼承權，固據提出戶籍謄本、繼承系統表及印鑑證明為佐，然查聲請人提出之印鑑證明，其申請目的為繼承，致本院無從判斷其是否確有拋棄繼承之真意，經本院於114年10月3日通知聲請人補正申請目的為拋棄繼承之印鑑證明，聲請人之女兒林嘉儀具狀表示，因聲請人失智，現已向臺灣新北地方法院為監護宣告之聲請等語，此有家事聲請狀、同意書等在卷可參。則聲請人是否具認知及表達拋棄繼承權之意思表示能力尚未可知，本院無從認定聲請人所為拋棄繼承權之聲請為其本人之意思表示，又聲請人未經法院宣告為受監護宣告人，亦無監護人代為拋棄繼承之意思表示，是本件聲請人之聲請自難准許，應予駁回。
四、若聲請人確經法院為監護宣告，其監護人如欲為其拋棄繼承權，依法即應於其取得監護人身分起之法定3個月不變期間內決定是否代為拋棄繼承權之意思表示，而以書狀向法院為拋棄繼承之聲明，尚不因本件拋棄繼承之聲明被裁定駁回而受影響，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
家事法庭 司法事務官 翟天翔