臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司繼字第2591號聲 請 人 曾美芳上列聲請人聲請選任被繼承人曾維星之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人曾維星之父親曾凱遺有位於臺南市○○區○○段00000000地號土地，為辦理繼承登記，惟被繼承人於民國100年1月15日死亡，繼承人均已拋棄繼承或死亡，致無法辦理繼承登記，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，固據提出土地登記第一類謄本、戶籍謄本等件為證。然經本院依職權函查被繼承人之繼承人戶籍資料，查得被繼承人於繼承開始時（即100年1月15日死亡時），其父母早於被繼承人死亡，其配偶、子女、兄弟姐妹均已拋棄繼承，經本院100年度繼字第168、236、262號准予備查在案，惟其外祖母楊劉時斯時尚生存，且未為繼承權之拋棄，此有臺北○○○○○○○○○函文及戶籍資料、本院索引表在卷可參，雖楊劉時嗣後於102年5月26日死亡，仍無礙其為被繼承人適法繼承人之認定。從而，被繼承人曾維星既有繼承人（即楊劉時）得以繼承其遺產，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任本件遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷