臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司繼字第3466號聲 請 人 財政部臺北國稅局法定代理人 吳蓮英上列聲請人聲請選任被繼承人王象之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人王象（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）已於民國113年1月21日死亡，遺產稅未有申報，初估遺產稅應納稅額為新臺幣（下同）0000000元，其繼承人均已死亡，為確保聲請人之權利，爰請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之上開主張，固據提出財政部臺北國稅局遺產稅核定資料、遺產稅課稅資料參考清單、金融機構查復遺產資料、不動產出售契約書、匯款單、撥款委託書、戶籍謄本、繼承系統表等為證。然被繼承人王象於繼承開始時，其無子女、配偶及父母早於被繼承人死亡，有聲請人所提卷附之戶籍資料在卷可參，惟另查得被繼承人尚有一姊（即第三順序繼承人）王儀，且戶籍資料內並無王儀已死亡之登載，有戶籍資料在卷可參，復經依職權查詢王儀之入出境資料，查得王儀自西元2007年至2014年，幾乎每年都有入出境紀錄，最後於西元2014年11月24日出境後，才無入境之紀錄，有入出境資訊連結作業附卷可稽。是被繼承人於繼承開始時，查無第三順序繼承人王儀之死亡相關資料，又王儀為24年生，被繼承人死亡時，其為89歲，以此年歲而尚生存者亦屬可能，尚難以其出境未歸而率斷其業已死亡，故王儀即為被繼承人適法之繼承人。從而，被繼承人既尚有繼承人存在，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任本件遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷