臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司繼字第3496號聲 請 人 王政仁上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。
而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（三）兄弟姊妹（四）祖父母。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人王騰樟之兄弟姊妹，其自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人向本院聲請拋棄被繼承人之繼承權，固據提出被繼承人繼承系統表、聲請人戶籍謄本、印鑑證明等為證。惟經本院函請聲請人釋明何時及如何知悉為被繼承人之繼承人，及何時收受本院114年6月25日北院信家合114年度司繼字第1274號函（下稱系爭函文），聲請人表示係114年6月27日收到，此有聲請人114年12月30日提出之系爭函文可稽。復經本院調閱114年度司繼字第1274號拋棄繼承卷宗查明，聲請人係114年6月30日收受系爭函文，而該函文之主旨部分係記載「台端為本院依114年度司繼字第1274號卷內資料查知之繼承人」，說明欄亦教示「台端如欲辦理拋棄繼承或陳報遺產清冊，請另行向本院提出聲請狀函」等語，有該卷附送達證書及系爭函文附卷可證，故可得知聲請人於收受系爭函文時即已知悉為繼承人。是本件聲請人為被繼承人之胞兄，雖為法定第3順序之繼承人，然被繼承人之子女、孫子女已於114年度司繼字第1274號案聲明拋棄繼承，並經本院准予備查在案，而被繼承人父母均已死亡，聲請人於收受系爭函文知悉為繼承人時便起算拋棄繼承3個月之時間。又按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉自己已成為民法第1138條規定之繼承人之時而言，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。從而，聲請人既於114年6月30日知悉自己成為被繼承人之繼承人，理應於同年9月30日前向法院聲明拋棄繼承始為合法，其竟遲至114年12月16日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
家事法庭 司法事務官 翟天翔