臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司繼字第3307號聲 請 人 黃洪菊妹
黃忠偉黃嘉盈聲 請 人 黃璧蓴上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。此於家事非訟事件準用之。為家事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1所明定。次按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項前段雖定有明文，惟此項拋棄繼承屬無相對人之單獨行為，需繼承人以書面向法院為繼承權拋棄之意思表示，該意思表示並應憑表示拋棄繼承人之真意為之。
二、查聲請人黃洪菊妹係被繼承人黃得鏜之配偶；聲請人黃忠偉、黃嘉盈、黃璧蓴均為被繼承人之子女，其等向本院聲明拋棄繼承，固據提出被繼承人除戶謄本、繼承系統表、聲請人戶籍謄本等為證，惟聲請人並未提出印鑑證明及何時知悉被繼承人死亡之釋明文件，經本院於民國114年12月17日通知聲請人補正，該通知已於同年月24日送達聲請人，然聲請人迄未補正，此有本院送達證書及收文資料查詢清單在卷可稽。次查，被繼承人於114年8月1日死亡，聲請人黃璧蓴於斯時應已知悉，此觀臺北○○○○○○○○○函覆之死亡登記申請書，係聲請人黃璧蓴向該所申請，並於114年8月4日完成登記自明。又與聲請人黃璧蓴同住之其他聲請人黃洪菊妹、黃忠偉、黃嘉盈，於黃璧蓴完成被繼承人死亡登記時，依社會常情均應已知悉被繼承人死亡，是本件聲請人既未提出印鑑證明，則其是否確有拋棄繼承之真意，本院無從認定，且聲請人為被繼承人之配偶、子女，無待其他繼承人之通知，於知悉被繼承人死亡時便起算拋棄繼承3個月期間，聲請人既於114年8月1日即已知悉被繼承人死亡，理應於同年11月1日前向法院聲明拋棄繼承始為合法，其竟遲至114年11月26日始向本院聲請拋棄繼承（見聲請狀上收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，故其等聲請於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
家事法庭 司法事務官 翟天翔