臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司繼字第3346號聲 請 人 鄧菊鳳關 係 人 陸詩雅律師上列聲請人聲請選任被繼承人王碧玉之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任陸詩雅律師（營業處所：臺北市○○區○○○路00號15樓）為被繼承人王碧玉（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺北市○○區○○○路0段00巷00號2樓、民國114年10月12日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人王碧玉之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人王碧玉之繼承人，應自前項公示催告公告於司法院網站之日起，1年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人王碧玉之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新台幣壹仟伍佰元由被繼承人王碧玉之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人王碧玉生前以自書遺囑方式將遺產贈與聲請人，惟被繼承人於114年10月12日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，是否仍有應繼承之人不明，且其親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人對其遺產無法行使權利，爰依法選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，業據提出除戶謄本、繼承系統表、經認證之自書遺囑、財政部臺北國稅局遺產稅繳清證明書等件影本為證，復經本院依職權調取114年度司繼字第3009號拋棄繼承案卷核閱無誤，堪信為真實。經核聲請人之聲請與首揭規定尚無不合，爰選任陸詩雅律師（業徵得同意）為被繼承人王碧玉之遺產管理人，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。又遺產管理人待本案確定後，尚須依民法第1179條之規定，進行對被繼承人之債權人、受遺贈人公示催告之程序，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
家事法庭 司法事務官 翟天翔附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。