臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司繼字第867號聲 請 人 何信詮
何信誼共 同非訟代理人 林勁律師關 係 人 詹連財律師上列聲請人聲請改任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文改任詹連財律師（地址：臺北市○○區○○○路000號4樓）為被繼承人吳明揚（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，民國89年11月23日死亡，生前最後住所：臺北市○○區○○路000○0號）之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人吳明揚之遺產負擔。
理 由
一、按「財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時得依職權改任之。」、「第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之。」，家事事件法第145、141條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人吳明揚於民國89年11月23日死亡，前經本院98年度財管字第67號裁定選任周雲清律師為被繼承人之遺產管理人，惟周雲清律師死亡，聲請人與被繼承人間尚有分割共有物訴訟待進行，爰聲請改任被繼承人之遺產管理人以利訴訟程序之進行等語。
三、經查，聲請人之主張，業據提出臺灣高等法院民事庭通知函、本院92年度財管字第67號民事裁定、不動產估價師估價表等件影本為證，復經本院依職權向戶政機關查得原遺產管理人周雲清確已於113年12月25日死亡，有除戶謄本在卷可參，本院審酌原遺產管理人周雲清律師既已死亡，無法繼續擔任被繼承人之遺產管理人，故聲請人以利害關係人之身分聲請為被繼承人重新選任遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。經本院徵詢結果，詹連財律師願意擔任被繼承人之遺產管理人，有詹連財律師之同意書附卷可稽。審酌詹連財律師不僅具專業法律知識及能力，且有法律事務之執行經驗，又與聲請人及被繼承人間均無親屬或利害關係，由其擔任本件遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當具公益性質之遺產管理人職務，達成管理、保存及清算遺產之任務，積極有效地發揮管理遺產之最大效益，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷