臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司他字第154號原 告 臺灣勞動派遣產業工會法定代理人 羅宛莉被 告 吉興工程顧問股份有限公司法定代理人 陳吉宏上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌拾柒萬陸仟零捌拾肆元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳拾玖萬貳仟零貳拾捌元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按，依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查本件係原告提起請求確認僱傭關係等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。
上開訴訟經本院109年度重勞訴字第35號判決「訴訟費用由被告吉興工程顧問股份有限公司負擔」；原告及被告均不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度重勞上字第32號判決「第二審訴訟費用（含追加部分）由上訴人臺灣勞動派遣產業工會、吉興工程顧問股份有限公司各自負擔」；原告不服提起上訴，經最高法院113年度台上字第259號裁定「第三審訴訟費用由上訴人負擔」，全案確定，合先敘明。
三、次查：㈠原告第一審之訴訟標的價額為新臺幣（下同）3,306萬元，應
徵第一審裁判費30萬2,928元，原告已繳納1萬0,900元，暫免繳納29萬2,028元，應由被告向本院繳納。
㈡原告第二審之訴訟標的價額為3,306萬元，應徵第二審裁判
費45萬4,392元，原告已繳納1萬6,350元，暫免繳納43萬8,042元，應由原告向本院繳納。
㈢原告第三審之訴訟標的價額為3,306萬元，應徵第三審裁判
費45萬4,392元，原告已繳納1萬6,350元，暫免繳納43萬8,042元，應由原告向本院繳納。
㈣綜上，原告及被告應分別向本院繳納之訴訟費用確定為87萬6
,084元、29萬2,028元，並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
民事第四庭 司法事務官 林政宏