臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司他字第168號原 告 臺北市政府都市發展局法定代理人 簡瑟芳上列原告與被告顏春輝間請求返還房屋等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬玖仟柒佰零伍元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文，而此規定於調解成立時準用之，亦為同法第423條第2項所明定。
二、查本件係原告提起請求返還房屋等訴訟，經臺灣高等法院以113年度聲字第351號裁定，准對被告予以訴訟救助。該案前經本院113年度訴字第1554號判決「訴訟費用由被告負擔」；被告不服提起上訴，經臺灣高等法院114年度上移調字第83號（原案號113年度上字第971號）成立調解，其調解內容第五項約定「第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔」，合先敘明。
三、次查，本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）589萬7,853元，應徵第二審裁判費8萬9,115元。嗣兩造成立調解，依上開規定，被告得請求退還第二審應繳裁判費3分之2，故原告應向本院繳納3分之1裁判費即2萬9,705元（計算式：8萬9,115元÷3＝2萬9,705元），並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
民事第四庭 司法事務官 林政宏