臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司他字第280號原 告 郭怡君上列原告與被告王敦弘(即寬心園健康養身會館)間確認僱傭關係等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣54,475元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查本件原告與被告間確認僱傭關係等事件，經本院112年度救字第4313號准予訴訟救助，並經本院112年度勞訴字第297號及臺灣高等法院114年度勞上字第10號判決原告敗訴，第
一、二審訴訟費用均由原告負擔，案已確定，合先敘明。
三、次查，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算，民事訴訟法第77條之2、勞動事件法第11條，分別定有明文。再查，原告起訴及上訴聲明均為：「①確認兩造間僱傭關係存在②被告應自111年12月11日起至原告復職日或清償日止，按月於次月5日給付原告新臺幣(下同)33,000元本息③被告應自111年12月11日起至原告復職日或清償日止，按月提繳1,980元至原告之勞工退休金專戶」。是以：訴之聲明第2、3項聲明，核與第1項聲明請求確認僱傭關係存在部分互相競合，不併計其價格。再，原告為民國67年出生，推定原告請求確認之僱傭關係及給付薪資存續期間超過五年，以五年計算，其主張每月薪資為33,000元之訴訟標的價額，依勞動事件法第11條規定為2,098,800元【計算式：(33,000＋1,980)元12個月5年】，應徵收之第一、二審裁判費分別為21,790元、32,685元。是原告因訴訟救助而暫免繳交之第一、二審裁判費合計為54,475元，應由原告向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁判確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
民事第六庭司法事務官 林明龍