臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司他字第392號原 告 梁秋芸被 告 劉品紜上列當事人間請求返還代墊款事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參萬肆仟肆佰肆拾玖元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應於繼承被繼承人王明宇之遺產範圍內，向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬肆仟柒佰陸拾肆元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查本件係原告向被告提起請求返還代墊款訴訟，經本院以113年度救字第1023號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟經本院113年度訴字第2857號判決確定，訴訟費用由被告於繼承被繼承人王明宇之遺產範圍內負擔十分之三，餘由原告負擔。
三、次查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）486萬4,942元，應徵第一審裁判費為4萬9,213元，其中裁判費之30％即1萬4,764元（計算式：4萬9,213元×30％＝1萬4,764元，元以下四捨五入）應由被告於繼承被繼承人王明宇之遺產範圍內負擔；餘3萬4,449元（計算式：4萬9,213元－1萬4,764元＝3萬4,449元）應由原告負擔。故因訴訟救助而暫免繳交之第一審裁判費，即應由原告、被告按上開計得之應負擔金額分別向本院繳納。爰依前開說明，裁定兩造應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
民事第八庭 司法事務官 林政宏