臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司他字第412號原 告 吳木川
吳莉香吳玲娜吳 龍
吳莉娜
吳美玲
吳核杰吳梅玲陳龍林
陳會明范姜涵盈陳威郡陳雪麗陳雪秋陳玲玲
陳純純
吳易明
吳張淑美
盧月英吳英杰吳倩玉馬吳雅玲吳枘樺
陳思如（兼陳添財之承受訴訟人）
陳蔡菱（即陳冠霖、陳添財之承受訴訟人）
陳品妤（即陳冠霖、陳添財之承受訴訟人）被 告 臺北市政府法定代理人 蔣萬安上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬伍仟肆佰陸拾肆元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬貳仟捌佰零柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告提起請求返還不當得利等訴訟，經本院以110年度救字第1213號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經本院110年度訴字第5484號（下稱第一審）判決，並諭知「訴訟費用由被告負擔70％，餘由原告負擔」；兩造均不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院112年度上字第25號（下稱第二審）判決兩造上訴均駁回，並諭知「第二審訴訟費用由兩造各自負擔」；被告不服提起上訴，嗣經最高法院113年度台上字第691號（下稱第三審）判決上訴駁回，並諭知「第三審訴訟費用由上訴人負擔」，全案業已確定；是以，原告應負擔第一審100分之30之訴訟費用及第二審其上訴部分之訴訟費用，被告應負擔100分之70之第一審訴訟費用、第二審及第三審其上訴部分之訴訟費用，合先敘明。
三、經本院調卷審查，說明如下：㈠第一審訴訟費用：
本件原告起訴請求：1.被告應給付原告106萬4440元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息；
2.被告應自110年9月1日起至發放系爭兩筆土地徵收補償費予原告之日止，按月給付原告1萬7680元；3.願供擔保請准宣告假執行。是以，原告起訴之訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）3,186,040元【計算式：1,064,440元+(17,680元×12×10)=3,186,040元，元以下四捨五入，下同】，應徵第一審裁判費32,581元，原告因訴訟救助暫免繳納之第一審裁判費為32,581元，其中100分之70即22,807元【計算式：32,581元×70％=22,807元】由被告負擔，餘100分之30即9,774元【計算式：32,581元×30％=9,774元】由原告負擔。
㈡第二審訴訟費用：
原告復就其敗訴部分提起上訴，訴訟標的價額核定為955,812元【計算式：319,332元+(5,304元×12×10)=955,812元】，第二審裁判費為15,690元，是原告暫免徵收之第二審裁判費為15,690元，依上開裁判之諭知，應由原告繳納。另關於被告上訴之訴訟費用34,764元（併參第二審卷第25頁自行收納款項收據1紙，及第三審卷第33頁補繳裁判費通知函，以及第三審卷第38頁自行收納款項收據1紙）已由被告繳納完畢，毋庸再命繳納，附此敘明。
㈢第三審訴訟費用：
嗣被告就第二審判決不服提起上訴，第三審訴訟費用34,764元（併參及第三審卷第33頁補繳裁判費通知函，以及第三審卷第32、38頁自行收納款項收據2紙）已由被告繳納完畢，毋庸再命繳納。
㈣綜上所述，原告應負擔之第一審及第二審裁判費為25,464元
【計算式：9,774元+15,690元=25,464元】，被告應負擔之第一審裁判費為22,807元。從而，原告應向本院25,464元，被告應向本院繳納22,807元，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
民事第七庭 司法事務官 林庭鈺