臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司他字第567號被 告 徐素琴（即張連進之承受訴訟人）
張佳慧（即張連進之承受訴訟人）
張憲明（即張連進之承受訴訟人）上列被告與原告財政部國有財產署北區分署即曾映華（即曾廣平之繼承人）之遺產管理人間請求確認抵押權不存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣柒萬零參佰元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按，訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第77條之6分別定有明文。
二、查本件係原告向被告提起請求確認抵押權不存在等訴訟，經本院以107年度救字第22號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟經本院107年度訴字第422號判決「訴訟費用由被告連帶負擔」，全案確定，合先敘明。
三、次查，原告訴之聲明請求確認被告就附表編號1、2、3、4所示最高限額抵押權暨其擔保之債權不存在，擔保物價值合計為新臺幣（下同）3,975萬4,942元（計算式：如附表所示，元以下四捨五入），高於擔保債權總額700萬元（計算式：200萬元＋200萬元＋150萬元＋150萬元＝700萬元），是本件訴訟標的價額為700萬元，應徵第一審裁判費7萬0,300元，應即由被告連帶向本院繳納，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
民事第八庭 司法事務官 林政宏附表：
編號 權利標的 擔保債權總額 面積（㎡） 公告土地、課稅現值（元/㎡） 權利範圍 土地、房屋價值（計算式：面積×現值×權利範圍） 1 臺北市○○區○○段○○段00地號 200萬元 974 35萬0,914元 10000分之43 146萬9,698元 2 臺北市○○區○○段○○段0000○號 200萬元 34.11 19萬3,400元 全部 659萬6,874元 3 基隆市○○區○○段000地號 150萬元 65.95 2萬9,400元 全部 193萬8,930元 4 基隆市○○區○○段000○號 150萬元 111.84 26萬6,000元 全部 2,974萬9,440元 合計 3,975萬4,942元