臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司他字第581號原 告 陳沛岑（原名陳怡茵）上列原告與被告臺北醫學大學附設醫院間給付職業災害補償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬玖仟壹佰玖拾捌元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按第一審訴訟繫屬中，移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，復為同法第420條之1第3項之規定，此規定依同法第463條規定，於第二審程序亦準用之。
二、經查本件係原告對被告提起給付職業災害補償訴訟（106年度勞訴字第263號），經本院於民國106年5月16日以106年度北救字第59號裁定對原告准予訴訟救助。⑴經本院106年度勞訴字第263號判決「訴訟費用由被告負擔九十八，餘由原告負擔」等語；被告不服提起上訴，原告亦為訴之擴張，⑵經臺灣高等法院107年度勞上字第135號判決「第二審訴訟費用由上訴人負擔。擴張之訴訴訟費用由上訴人負擔十分之九，餘由被上訴人負擔。」等語，上訴人即被告不服再提起上訴，⑶經最高法院112年度台上字第748號「原判決關於駁回上訴人之上訴，及命其再給付，暨該訴訟費用部分廢棄，發回臺灣高等法院」等語，⑷嗣兩造於臺灣高等法院訴訟進行中移付調解成立（臺灣高等法院114年度勞上更一字第4號即114年度勞上移調字第56號），其調解內容第三項約定訴訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。
三、本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,368,404元（參本院106年度勞訴字第263號判決第2頁第壹大段程序方面），原應徵第一審裁判費24,463元；及原告於第二審擴張訴之聲明為866,790元（參臺灣高等法院107年度勞上字第135號判決第2頁第11行），原應徵第二審裁判費14,205元，因第二審訴訟中移付調解成立，被上訴人即原告得請求退還第二審裁判費三分之二。故原告應負擔之第一、二審裁判費共計為29,198元【計算式：24,463＋（14,205÷3）＝29,198】應向本院繳納，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣