臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司他字第534號原 告 吳玉芬被 告 康樂保股份有限公司法定代理人 安托萬克勞德帕波（Antoine Claude PAPOZ）上列當事人間請求給付獎金等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸佰玖拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖佰貳拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告對被告提起請求給付獎金等訴訟，上開訴訟經本院111年度勞簡字第290號（下稱第一審）判決，並諭知「訴訟費用由被告負擔百分之九十二，餘由原告負擔」；被告不服提起上訴，復經本院112年度勞簡上字第42號（下稱第二審）判決，並諭知「第一（除確定部分外）、二審訴訟費用由上訴人負擔1/3，餘由被上訴人負擔」。是以，被告應負擔3分之1第一審（除確定部分外）、第二審及100分之92第一審（確定部分）訴訟費用，餘3分之2第一審（除確定部分外）、第二審及100分之8第一審（確定部分）訴訟費用應由原告負擔，合先敘明。
三、經本院調卷審查，查本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）226,618元，應徵裁判費2,430元，依上開裁判關於訴訟費用負擔之諭知，關於「除確定部分外」之訴訟費用為2,238元【計算式：2,430元×208,737元÷226,618元=2,238元，元以下四捨五入，下同】，其中3分之1即746元【計算式：2,238元×1/3=746元】應由被告負擔，餘3分之2即1,492元【計算式：2,238元×2/3=1,492元】應由原告負擔；關於「確定部分」之訴訟費用為192元【計算式：2,430元×17,881元÷226,618元=192元】，其中100分之92即177元【計算式：192元×92%=177元】應由被告負擔，餘100分之8即15元【計算式：192元×8%=15元】應由原告負擔，被告合計應負擔923元【計算式：746元+177元=923元】，原告合計應負擔1,507元【計算式：1,492元+15元=1,507元】，扣除原告於第一審繳納裁判費810元（參第一審卷第3頁自行收納款項收據1紙），原告尚須繳交697元【計算式：1,507元-810元=697元】。次查，被告即上訴人就其敗訴部分全部提起上訴，應徵訴訟費用已由被告繳納完畢，毋庸再命繳納，合先敘明。從而，原告應向本院繳納697元，被告應向本院繳納923元，並應依上說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
民事第七庭 司法事務官 林庭鈺