臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司全聲字第118號聲 請 人 黃祥蓀上列聲請人聲請假扣押事件，聲請人聲請撤銷假扣押裁定，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人之假扣押事件，前經鈞院91年度裁全字第2390號裁定准予假扣押在案；茲案件業已結束，復曾向本院聲請撤銷假扣押裁定（114年度司全聲字第45號）遭駁回，爰依民事訴訟法第530條第1項規定，再次聲請撤銷本件假扣押裁定等語。
二、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。惟該條所稱之「假扣押之原因消滅」者，係指債權人於聲請假扣押時，所主張之假扣押原因，已無日後不能強制執行或甚難執行之虞，或以應在外國為強制執行，現已得於國內強制執行等是，另該條所謂之「命假扣押之情事變更」者，則指債權人依假扣押保全執行之請求已歸消滅，或經本案判決予以否認，或已喪失其請求假扣押之權利等情形而言（最高法院88年度台抗字第217號裁定意旨參照）。
三、查聲請人前經本院114年度司全聲字第45號裁定，以聲請人與債權人間之借款業因債權讓與第三人，致無從認定假扣押之請求已因清償而消滅。惟聲請人續前次聲請程序，仍未能指明正確相對人，經本院於民國114年11月12日通知聲請人限期補正，其迄未提出；又聲請人未能提出其他事證釋明假扣押之原因消滅，難謂有假扣押之原因消滅或其他命假扣押之情事變更存在，即與民事訴訟法第530條第1項所定債務人得聲請撤銷假扣押裁定之要件不符。從而，本件聲請於法尚有未合，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣