臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司執字第206073號債 權 人 張藍捷上列債權人聲請給付訴訟費用強制執行事件，本院裁定如下：
主 文債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按強制執行，依執行名義為之；債權人聲請強制執行，應依規定提出證明文件；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，此參強制執行法第4條第1項、第6條第1項、強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。又債權人聲請強制執行，應以書狀表明請求實現之權利，此參強制執行法第5條第1項第2款規定即明。是關於金錢請求權之執行，債權人應於執行名義範圍內，具體表明請求執行之金額，此為聲請強制執行書狀必須具備之程式。再按聲請強制執行有不合程式或不備其他要件，其情形可以補正，經定期命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。
二、債權人聲請強制執行，未提出執行名義正本，亦未表明本件欲執行之債務人姓名、欲請求執行之金額，且未於書狀載明本件欲執行之標的物或應為之執行行為為何，經本院於民國114年10月21日命其於文到後5日內補正，該命令已於同年月22日送達，有送達證書附卷可稽。債權人於同年月22日以民事強制執行陳報狀，僅列「財政部國有財產署北區分署」為「被告」，請求本院註銷被告登記於地政機關之管理人員事，並提出多件裁定或確定證明書之影本，仍未提出執行名義正本，且未指明本件欲執行之標的物或應為之執行行為，本院又於114年10月30日命債權人於文到5日內補正，該命令於同年月31日送達，有送達證書附卷可稽，債權人於114年10月31日僅以民事強制執行陳報狀主張本件執行名義為本院113年度司執字第109959號債權憑證，惟該債權憑證之債權人係「黃鎮華」，並非本件債權人，而債權人亦未提出黃鎮華出具之委任書，難認已補正完成，依上開規定，其聲請為不合法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
民事執行處 司法事務官 鍾侑伶