臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司家聲字第161號聲 請 人 石家豪相 對 人 石中天上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按擔保提存之提存人於提存後，假執行之本案判決已獲全部勝訴確定，得聲請該管法院提存所返還提存物，毋庸法院裁定。提存法第18條第1項第1款、提存法施行細則第16條分別定有明文。又聲請人如已得逕向提存所聲請返還提存物，而仍依民事訴訟法第106條準用第104條第1項規定聲請法院裁定返還者，應認欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號研討結果參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院112年度家繼訴字第7號民事判決（下稱系爭判決）主文第一項、第五項之諭知，為聲請假執行，曾提供新臺幣（下同）519,908元擔保金，並以本院年113度存字第1507號擔保提存事件提存在案。因本案訴訟業經判決確定，聲請人以存證信函通知相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條規定，聲請准予返還擔保金等語。
三、查聲請人與相對人間請求返還不當得利事件，系爭判決主文第一項及第五項係諭知：相對人應將1,559,724元返還予聲請人及自民國112年11月16日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；聲請人以519,908元為相對人供擔保後，得為假執行。嗣後相對人就原審判命其給付超過1,393,057元本息及假執行部分提起一部上訴，經臺灣高等法院以113年度家上易字第43號判決相對人之上訴駁回，相對人應再給付聲請人關於原審判命金額自民國111年12月22日起至112年11月15日止，按週年利率百分之五計算之利息，該第一審及第二審判決分別於113年5月27日及114年8月8日確定在案等情，此經本院依職權調閱本院112年度家繼訴字第7號、臺灣高等法院113年度家上易字第43號卷宗確認無誤。是聲請人依系爭判決之主文第一項諭知得為假執行之1,559,724元本息範圍，業已獲全部勝訴確定。依首揭法條規定意旨，毋庸聲請本院裁定，即可逕向法院提存所聲請返還，則本件聲請人向本院聲請裁定准予返還，核無必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
家事法庭 司法事務官 翟天翔