臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司家聲字第166號聲 請 人 Ａ０１上列聲請人與相對人Ａ０２間請求確認親子關係存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第91條、第114條第1項前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本院以93年度親字第80號判決確定，並命負擔訴訟費用在案，茲依民事訴訟法第91條第1項、第2項規定，提出費用計算書及釋明費用額的單據，聲請本院裁定確定訴訟費用額等語。
三、查聲請人於民國114年11月6日具狀聲請確定訴訟費用，並未檢附相關之費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本，及費用額之證書（如裁判費收據）等資料，經本院於同年月18日函請聲請人於7日內補正上開文件，惟聲請人迄今並未補正，有送達證書在卷可稽。次查，聲請人與相對人Ａ０２間確認親子關係存在等事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院以93年度家救字第27號裁定准予訴訟救助在案，該事件經本院以93年度親字第80號判決訴訟費用由被告即相對人負擔16％，原告即聲請人負擔45％，其餘由原告即案外人李懿唐負擔，兩造均不服提起上訴，經臺灣高等法院95年度重上字第12號判決廢棄改判部分第一、二審訴訟費用由被告即相對人負擔、駁回上訴部分第二審訴訟費用由兩造各自負擔，兩造不服均提起上訴，並經最高法院裁定駁回上訴，第三審訴訟費用由兩造各自負擔確定在案，嗣本院依職權以97年度家他字第9號裁定，命聲請人、相對人及案外人李懿唐各應向本院繳納訴訟費用新台幣（下同）107,096元、78,144元及286,989元並確定，此經調閱上開案卷查明屬實。是本件既業經本院依職權以裁定確定訴訟費用額，並向兩造徵收訴訟費用，則聲請人重複聲請確定訴訟費用額，核無必要，且聲請人對其有何支出訴訟費用一事亦不能證明，故本件聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
家事法庭 司法事務官 翟天翔