臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司家聲字第99號聲 請 人 劉亮妤相 對 人 劉越霞
劉雲怡劉欣怡上列當事人間分割遺產等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人劉越霞應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣33,357元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
相對人劉雲怡、劉欣怡應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣33,357元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人劉越霞、劉雲怡、劉欣怡間分割遺產事件，經本院110年度家繼訴字第99號判決諭知訴訟費用依附表所示應繼分比例負擔，聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度家上字第230號判決諭知第一、二審訴訟費用，由上訴人（即聲請人）負擔千分之586，被上訴人（即相對人）劉越霞負擔千分之207，餘由被上訴人（即相對人）劉雲怡、劉欣怡負擔（亦為千分之207），聲請人再提起上訴，經最高法院113年度台上字第1407號判決第三審訴訟費用由上訴人（即聲請人）負擔，並確定在案。
三、經本院依職權調卷審查後，聲請人所繳納之第一、二審裁判費為新臺幣（下同）共計161,147元，經核對自行收納款項收據無誤，自應依臺灣高等法院111年度家上字第230號判決諭知之訴訟費用負擔比例計算，故相對人劉越霞應給付聲請人33,357元（計算式：161,147×207/1000＝33,357，小數點四捨五入），相對人劉雲怡、劉欣怡應給付聲請人33,357元（計算式：161,147×207/1000＝33,357，小數點四捨五入），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。又相對人劉雲怡、劉欣怡主張最高法院以114年度台聲字第461號裁定第三審律師酬金4萬元部分，此屬訴訟費用，應由聲請人負擔，故主張抵銷之等語，固提出民事陳述意見狀及最高法院114年度台聲字第461號民事裁定為據，然聲請人另表示其已於114年6月3日將第三審律師酬金4萬元以匯款方式至劉雲怡之銀行帳戶內，有劉雲怡存摺封面及玉山銀行存款回條等影本在卷可參，而相對人劉雲怡、劉欣怡對於聲請人抗辯已給付第三審律師酬金並未表示意見，亦未提出其他證明文件以釋明該4萬元之匯款非清償律師酬金，綜上，相對人劉雲怡、劉欣怡主張抵銷訴訟費用為無理由，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷