臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司聲字第1644號聲 請 人 鈞泰國際股份有限公司（原名：悠克國際股份有限
公司）法定代理人 陳建福相 對 人 桂田文創娛樂股份有限公司（原名：昇華娛樂傳
播股份有限公司）法定代理人 吳怡青上列當事人間請求給付違約金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣伍拾玖萬參仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求給付違約金事件，前經本院110年度訴字第5858號（下稱第一審）判決，並諭知「訴訟費用由被告負擔」；相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院114年度重上字第190號（下稱第二審）判決上訴駁回，並諭知「第二審訴訟費用由上訴人負擔」，全案業已確定，有確定證明書在卷可稽。是以，相對人應負擔全部之訴訟費用，合先敘明。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查原告即聲請人於本件訴訟程序中支出第一審裁判費新臺幣（下同）12,880元及579,920元（業經本院109年度補字第1806號裁定核定，併參第一審卷一第7頁自行收納款項收據2紙），以及複製電子卷證費200元（參第一審卷一第7頁自行收納款項收據1紙），合計593,000元【計算式：12,880元+579,920元+200元=593,000元】，依上開裁判關於訴訟費用負擔之諭知，訴訟費用593,000元應由相對人負擔；至相對人主張已支出第二審裁判費889,200元以及複製電子卷證費400元，依上開裁判關於訴訟費用負擔之諭知，由相對人自行負擔，不得向 聲請人請求，附此敘明。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為593,000元，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
民事第七庭 司法事務官 林庭鈺