臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司聲字第1758號聲 請 人 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實相 對 人 莊盈萱上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文臺灣雲林地方法院一一四年度存字第二九號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債一○二年度甲類第一期登錄債券新臺幣壹拾萬元，准予返還。
聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院113年度司裁全字第10877號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存中央政府公債新臺幣10萬元，並以臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）114年度存字第29號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定25日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出撤銷假扣押裁定暨確定證明書、提存書、囑託塗銷查封登記書及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院114年度司聲字第1326號、114年度司全聲字78號、雲林地院114年度存字第29號、114年度司執全字第10號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且詎聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及雲林地院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣