臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司聲字第1818號聲 請 人 黃書明
吳桂月相 對 人 聯智建設科技股份有限公司法定代理人 陳綉美上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文臺灣新北地方法院一○四年度存字第一六八五號提存事件聲請人所提存之新臺幣柒萬元，准予返還。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務不履行損害賠償事件，聲請人前遵鈞院102年度重訴字第426號民事判決為擔保假執行，曾提供新臺幣70,000元為擔保金，並以臺灣新北地方法院（下稱新北地院）104度存字第1685號提存事件提存在案；茲因兩造間之本案訴訟業已判決確定，聲請人嗣聲請鈞院定20日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使等情，並提出提存書、民事判決、本院通知相對人行使權利函等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院102年度重訴字第426號（含臺灣高等法院104年度重上字第731號及最高法院108年度台上字第1531號）、新北地院104年度存字第1685號卷宗，本件聲請人對相對人聲請假執行之債權業經本案判決確定，應認訴訟終結，又經聲請人通知行使權利，相對人迄未行使，有本院民事紀錄科查詢表及新北地院函附卷可稽。從而，本件聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣