臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司聲字第1010號聲 請 人 元大商業銀行股份有限公司法定代理人 張財育代 理 人 柯仲宜相 對 人 豐宏科技股份有限公司兼法定代理人 呂正隆
謝秀凌上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文臺灣新北地方法院一一Ｏ年度存字第一四五五號提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債一Ｏ二年度甲類第八期債票，面額新臺幣肆佰萬元整，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前遵鈞院110年度司裁全字第1091號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存面額新臺幣（下同）400萬元之公債，並以臺灣新北地方法院110年度存字第1455號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行並經撤銷執行處分，該假扣押執行程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物等語，並提出提存書、民事裁定、民事庭函等件影本為證。
三、查上開聲請，業經本院調閱相關卷宗核閱無訛，假扣押執行程序業已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣新北及士林地方法院覆函附卷可稽。本件聲請，於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
民事第四庭 司法事務官 林政宏