臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司聲字第1175號聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司中山分公司法定代理人 李宏業相 對 人 林蔚山
林郭文艷上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院一Ｏ九年度存字第五三Ｏ號提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債一Ｏ二年度甲類第十期債票，面額新臺幣參佰萬元整，關於相對人林郭文艷部分，准予返還。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人林郭文艷負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前遵鈞院109年度司裁全字第442號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存面額新臺幣（下同）300萬元之公債，並以鈞院109年度存字第530號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行並經撤銷執行處分，該假扣押執行程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定20日以上之期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出民事裁定、提存書、民事庭函等件影本為證。
三、經查：㈠關於相對人林郭文艷部分：
此部分聲請，業經本院調閱相關卷宗核閱無訛，假扣押執行程序業已終結。此部分相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣士林地方法院覆函附卷可稽。此部分聲請，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文第1項。
㈡關於相對人林蔚山部分：
聲請人於程序終結後，聲請本院以114年度司聲字第586號行使權利事件，催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，該函固於民國114年6月6日對相對人林蔚山之戶籍址為寄存送達，惟查相對人林蔚山現於法務部矯正署宜蘭監獄，未實際收受催告其行使權利之通知，難認該通知函已生合法送達及催告行使權利之效力。從而，聲請人聲請就本院109年度存字第530號為受擔保利益人即相對人林蔚山返還擔保金部分，於法尚有未洽，不應准許，應予駁回，爰裁定如主文第2項。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
民事第八庭 司法事務官 林政宏