臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司聲字第1183號聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 李嘉祥代理人兼送達代收人 陳渝淇相 對 人 黛比公關顧問有限公司兼法定代理人 駱昕妤
籍設新北市○○區○○路0號（新北○○○○○○○○）相 對 人 朱康震上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文本院一一四年度存字第一一八四號提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債一○一年度甲類第七期債票新臺幣肆拾萬元，對相對人駱昕妤、朱康震部分，准予返還。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人駱昕妤、朱康震負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人駱昕妤、朱康震間假扣押事件，聲請人前遵本院114年度司裁全字第904號民事裁定
主文第五項，為擔保假扣押，曾提存新臺幣400,000元之中央政府公債，並以本院114年度存字第1184號提存事件提存在案；茲受擔保利益人即相對人朱康震出具同意書及印鑑證明與聲請人，復聲請人與相對人駱昕妤於114年8月4日於臺北簡易庭成立調解（鈞院114年度北簡移調字第218號即114年度北簡字第5642號），相對人駱昕妤、朱康震均同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請返還本件提存物。
三、查聲請人上開聲請，業據提出假扣押裁定影本、提存書影本、調解筆錄影本、同意書及印鑑證明1紙等件為證，並經本院依職權調閱本院114年度存字第1184號、114年度北簡移調字第218號（含本院114年度北簡字第5642號）卷宗，經核於法並無不合，應予准許。末以聲請人對相對人黛比公關顧問有限公司請求返還提存物之聲請，因本院114年度存字第1184號提存事件之受擔保利益人僅有駱昕妤、朱康震二人，黛比公關顧問有限公司非該事件當事人，自無從准予返還提存物，此部分於法無據，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣