臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司聲字第1289號聲 請 人 郝志剛
謝宗鵬上 二 人代 理 人 蔡沂彤律師
徐松龍律師相 對 人 僑福新邨管理委員會法定代理人 劉淑玲上列當事人間請求排除侵害事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬柒仟貳佰參拾元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求排除侵害等事件，前經本院112年度訴字第699號（下稱第一審）判決，並諭知「訴訟費用由原告及追加原告負擔」；聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院113年度上易字第1041號（下稱第二審）判決，並諭知「第一、二審（含追加之訴）訴訟費用均由被上訴人負擔」，全案業已確定，有確定證明書在卷可稽。是以，相對人應負擔第一、二審（含追加之訴）之訴訟費用，合先敘明。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查原告即聲請人於本件訴訟程序中支出第一審裁判費新臺幣（下同）5,620元（業經本院112年度訴字第699號裁定核定，併參第一審卷第3頁自行收納款項收據2紙），及囑託測量費23,180元（參第一審卷第503、519頁本院通知測量函及臺北市松山地政事務所函）；次查聲請人支出第二審裁判費8,430元（參第二審卷第19頁自行收納款項收據1紙），合計37,230元【計算式：5,620元+23,180元+8,430元=37,230元】，依上開裁判關於訴訟費用負擔之諭知，訴訟費用37,230元應由相對人負擔。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為37,230元，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
民事第七庭 司法事務官 林庭鈺