臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司聲字第426號聲 請 人 禾豐特區管理委員會法定代理人 許鴻文代 理 人 陳瓊苓律師
張日昌律師相 對 人 陳啓烽上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院一零九年度存字第二八三零號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰壹拾萬元整，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假處分執行事件，如供擔保之債權人已撤回假處分之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假處分裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。又所謂訴訟終結，不問有無本案訴訟，在假處分所供擔保之情形，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假處分執行所受損害而設，倘供擔保人未聲請假處分之執行，或執行法院已依假處分裁定實施執行，嗣供擔保人已撤回該假處分之執行，或執行法院撤銷該假處分之執行，此時受擔保利益人所受損害已處於可確定之狀態，而供擔保人已定20日以上之期間或聲請法院催告受擔保利益人行使權利而不行使者，雖未撤銷假處分裁定，仍得請求返還擔保物。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求確認使用管理權存在等事件，聲請人前遵本院109年度全字第448號民事裁定，為擔保定暫時狀態處分，曾提存新臺幣110萬元，並以本院109年度存字第2830號提存事件提存在案；茲因兩造本案訴訟業已終結，聲請人並已聲請撤回假處分強制執行，該假處分程序業已終結，並經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假處分裁定、提存書、撤回假處分強制執行狀、本院民事執行命令、歷審判決暨確定證明書、存證信函、郵件執據及掛號郵件收件回執等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院109年度存字第2830號、109年度司執全字第674號、109年度訴字第8754號、臺灣高等法院111年度上字第1118號及最高法院113年度台上字第187號卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假處分執行，且聲請人收受假處分裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣新北地方法院函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
民事第七庭 司法事務官 林庭鈺