臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司財管字第15號聲 請 人 A01
送達處所：臺北市○○區○○路0段00 巷00弄000號0樓關 係 人 A02律師上列聲請人聲請選任失蹤人A003財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任A02律師（營業地址：臺北市○○區○○○路000號4樓）為失蹤人A003（男，日本籍，民國00年00月00日生）之財產管理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶；㈡父母；㈢成年子女；㈣與失蹤人同居之祖父母；㈤家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1、2項定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。又在外多年音訊不通之人自可認為失蹤人（司法院院解字第3445號解釋）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人A04於民國114年8月27日死亡，聲請人與失蹤人A003均為繼承人，失蹤人A003為日本籍，未於臺灣設籍，且多年未與被繼承人家屬聯絡，是A003顯已陷於生死不明狀態，聲請人為使繼承程序順利進行，爰依法聲請選任失蹤人A003之財產管理人等語。
三、經查：聲請人主張其與A003均為被繼承人A04之繼承人，且被繼承人留有遺需辦理繼承登記，業經聲請人提出戶籍謄本、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書等件為證。又經本院依職權向臺北○○○○○○○○○查詢被繼承人與A003之結婚登記資料，以及向內政部移民署查詢A003入出境資料，均查無A003在我國之聯繫方式。A003既從未入境我國，亦未與被繼承人之親屬聯繫，堪認A003確已失蹤，陷於生死不明，應可認其為失蹤人。另亦查無家事事件法第143條第1項之法定財產管理人，是聲請人與A003既同A04之繼承人，為辦理繼承登記事宜，自為利害關係人，聲請人向本院聲請選任A003之財產管理人，核無不合。本院審酌選任A02律師擔任本件財產管理人（業已徵得其同意）應有利於處理後續之財產管理事宜，亦不致有利害偏頗之虞。爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷