臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司財管字第17號聲 請 人 Ａ０１關 係 人 Ａ０２律師上列聲請人聲請選任失蹤人Ａ０３財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０２律師（營業地址：臺中市○區○○路000號3樓之3）為失蹤人Ａ０３（女、民國00年00月00日生，最後設籍址：臺北市○○區○○街00巷00號）之財產管理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶；㈡父母；㈢成年子女；㈣與失蹤人同居之祖父母；㈤家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1、2項定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。又在外多年音訊不通之人自可認為失蹤人（司法院院解字第3445號解釋）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人Ａ０３為兄妹關係，同為第三人Ａ０４之子女，Ａ０４死亡後，留有新竹縣○○鎮○○段0000○0000○0000地號土地（下稱系爭土地），現已辦妥公同共有繼承登記，失蹤人與親屬間長期失聯，早年因結婚遷出美國，現已行蹤不明，為日後辦理系爭土地分割共有物訴訟之需，爰依法聲請選任失蹤人Ａ０３之財產管理人等語。
三、經查：聲請人主張其與Ａ０３公同共有系爭土地，且Ａ０３為失蹤人等情，業經聲請人提出戶籍謄本、親屬系統表、土地登記第一類謄本等件為證。又經本院依職權向臺北○○○○○○○○○查詢Ａ０３之歷年戶籍謄本及其子女、父母之戶籍資料，僅查得其父母分別於民國74、86年死亡，以及Ａ０３51年7月遷出美國，81年廢止戶籍登記，並無Ａ０３在臺灣之可聯繫資料，本院復向內政部移民署、外交部領事事務局查詢Ａ０３之入出境資料、留存之國外地址，亦均查無資料。是Ａ０３既已遷出國外，長年未與在臺親屬聯繫，亦查無國內國外可聯繫之資料，堪認Ａ０３確已失蹤，陷於生死不明，應可認其為失蹤人。雖失蹤人Ａ０３有配偶Ａ０５，為法定財產管理人，然Ａ０５為美國籍，在我國無戶籍，亦無聯繫方式，顯無法勝任財產管理人職務。聲請人與Ａ０３既為系爭土地之共有人，為辦理土地處分等事宜，自為利害關係人，聲請人向本院聲請選任Ａ０３之財產管理人，核無不合。本院審酌選任Ａ０２律師擔任本件財產管理人（業已徵得其同意）應有利於處理後續之財產管理事宜，亦不致有利害偏頗之虞。爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷