臺灣臺北地方法院民事裁定114年度司財管字第10號聲 請 人 A01關 係 人 A02
住○○市○○區○○○路0段000號0樓 之0上列聲請人聲請選任失蹤人A03財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任A02（營業地址：臺北市○○區○○○路0段000號4樓之6）為失蹤人A03（女，西元0000年0月0日生，即A04【身份證統一編號：Z000000000】之配偶）之財產管理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶；㈡父母；㈢成年子女；㈣與失蹤人同居之祖父母；㈤家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1、2項定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。又在外多年音訊不通之人自可認為失蹤人（司法院院解字第3445號解釋）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為第三人A04與A05所生之子，兩人離婚後，A04於民國71年2月9日與失蹤人A03（美籍華僑）結婚並居住於美國，直至101年A04才返國，據悉失蹤人A03似已於73年至76年間死亡，然並無相關資料可證明。現A04於108年7月5日死亡後，留有遺產，依法聲請人與失蹤人A03均為A04之繼承人，惟A03已失蹤，為辦理繼承事宜，爰聲請選任失蹤人A03之財產管理人等語。
三、經查：聲請人之主張業據提出戶籍謄本、結婚登記申請書、結婚證明書及中文譯本、遺產稅財產參考清單、遺產稅金融遺產參考清單等件影本為證。依聲請人所提出之A04除戶謄本及新北○○○○○○○○函文暨附件（即結婚登記申請書、結婚證書），其配偶確為失蹤人A03。復經本院依職權向內政部移民署查詢失蹤人A03之出入境資料、外交部領事事務局查詢失蹤人A03之國外地址、僑務委員會查詢失蹤人A03之身分資料及親屬資料，據覆均查無相關資訊，有內政部移民署、外交部領事事務局、僑務委員會函文在卷可參，堪認A03確已失蹤，陷於生死不明，應可認其為失蹤人。另亦查無家事事件法第143條第1項之法定財產管理人，是聲請人與A03既同為A04之繼承人，為辦理遺產繼承事宜，自為利害關係人，聲請人向本院聲請選任A03之財產管理人，核無不合。本院審酌選任A02擔任本件財產管理人（業已徵得其同意）應有利於處理後續之財產管理事宜，亦不致有利害偏頗之虞。爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷