臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司輔宣字第4號聲 請 人 Ａ０１關 係 人 Ａ０２
Ａ０３上列聲請人聲請為受輔助宣告之人Ａ０４選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０２（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）以附件所示之遺產分割協議書，於受輔助宣告之人Ａ０４（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人Ａ０５遺產分割相關事宜之特別代理人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人Ａ０４負擔。
理 由
一、按受輔助宣告之人為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利之行為時，應經輔助人同意，此觀民法第15條之2第1項第6款規定甚明。又監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，此於輔助人及有關輔助之職務準用之，同法第1098條第2項、第1113條之1分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０１係受輔助宣告人Ａ０４之繼母，Ａ０４前經本院以110年度監宣字第219號裁定為受輔助宣告之人，並選定Ａ０５、Ａ０３為其輔助人在案。茲因聲請人之配偶即被繼承人Ａ０５於民國114年8月30日死亡，聲請人、受輔助宣告人及其輔助人Ａ０３同為被繼承人之繼承人，輔助人於辦理被繼承人遺產繼承及分割事宜，與受輔助宣告人彼此間利益相反，依法不得代理，實有為受輔助宣告之人選任特別代理人之必要，爰依法聲請選任關係人Ａ０２為受輔助宣告人之特別代理人等語。
三、查聲請人之主張，業據提出本院110年度監宣字第219號裁定暨確定證明書、戶籍謄本、繼承系統表、遺產分割協議書、遺產稅繳清證明書、特別代理人願任書等件為證，堪信為真實。次查，本件聲請人、受輔助宣告人及其輔助人均為被繼承人之繼承人，於辦理被繼承人之遺產繼承及分割相關事宜，輔助人與受輔助宣告人間自有利害衝突以及自己代理禁止之問題，輔助人依法不得代理，依前開規定，堪認聲請人為利害關係人且確有聲請之必要。本院審酌關係人為受輔助宣告人之姑姑，於辦理被繼承人之遺產繼承分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係之人，亦無不適合擔任之消極原因，另觀以聲請人所提出之遺產分割協議書、銀行存款存摺，符合受輔助宣告人之利益等情，認由關係人Ａ０２擔任受輔助宣告人Ａ０４於辦理被繼承人Ａ０５之遺產繼承分割事宜之特別代理人，尚屬妥適，爰依聲請選任之。又本件特別代理人就任後，應依法並為保護受輔助宣告人之最佳利益，以善良管理人之注意義務執行其職務，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
家事法庭 司法事務官 翟天翔