臺灣臺北地方法院民事裁定114年度全聲字第28號聲 請 人 鍾明治代 理 人 梁恩泰律師相 對 人 林美妤上列當事人間聲請假處分事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，前揭規定於假處分準用之，民事訴訟法第529條第1項、第533條本文分別定有明文。又上開規定所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人前向本院對聲請人聲請假處分，經本院114年度全字第414號假處分裁定，禁止聲請人將其臺北市○○區○○段○○段000地號及同段379建號建物之不動產為讓與、設定抵押、及其他一切處分行為，現經相對人向本院民事執行處聲請假處分強制執行，影響聲請人權益甚鉅，但相對人尚未向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條、第533條規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，本件相對人於聲請本院114年度全字第414號裁定准予假處分後，已向本院對聲請人提起不動產所有權移轉登記訴訟，並經本院以114年度補字第2106號審理中，此有本院民事紀錄科查詢表及本院依職權調閱上開卷宗，審閱屬實。揆諸首揭規定，相對人既已提起本案訴訟，聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，即無理由，應予駁回。
四、依法裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
民事第七庭 法 官 姜悌文以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 巫玉媛