臺灣臺北地方法院民事裁定114年度全聲字第40號聲 請 人 何炎堂相 對 人 何國雄上列當事人間假處分事件（本院109年度司執全字第638號），聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請定假處分，經本院109年度全字第443號民事裁定准許在案，相對人並以該裁定向本院民事執行處聲請執行，然相對人迄今未向聲請人起訴。為此，依民事訴訟法第529條聲請本院命相對人於一定期間內起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文，此依同法第533條，於假處分準用之。
次按民事訴訟法第529條第1項法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力執行名義之情形）者，即無再命債權人於一定期間內起訴可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定意旨參照）。
三、查，本件相對人前為請求移轉門牌號碼臺北市○○區○○路○段000號5樓之31房地之應有部分(即臺北市○○區○○段0○段000○000○0地號權利範圍均為153202分之72，及同小段10496建號建物權利範圍7分之1，下稱系爭房地應有部分），向聲請人起訴請求，經本院109年度訴字第8294號判准起訴請求後，經聲請人不服提起上訴，臺灣高等法院111年度上易字第191號駁回上訴在案，另聲請人向本院聲請就系爭房地為假處分，經本院109年度全字第443號裁定命相對人供擔保後准許於本案判決終結前，除移轉予對造外，不得為讓與、設定他項權利、出租及其他一切處分行為，嗣相對人供擔保聲請執行，本院以109年度司執全字第638號執行事件發函地政事務所，經准為假處分登記，但相對人於111年12月13日以本案判決確定，已完成過戶移轉為由，向本院執行處聲請撤回執行，經本院發函地政事務所塗銷查封登記等情，已經本院依職權調閱民事判決書及執行事件卷宗審核無訛。準此，前揭假處分所欲保全執行之本案請求，業已繫屬、判決，且已經終結在案，揆諸前揭說明，自無再命相對人起訴之必要，本件聲請於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
民事第五庭法 官 陳正昇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 翁挺育