臺灣臺北地方法院民事裁定114年度全字第395號聲 請 人即 債權人 吳真相 對 人即 債務人 蔡青蓉上列當事人間請求詐害債權事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按假扣押之聲請，由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄；本案管轄法院，為訴訟已繫屬或應繫屬之第一審法院，民事訴訟法第524條第1項、第2項前段分別定有明文。次按，依假扣押之標的所在地定管轄法院者，應記載假扣押之標的及其所在地，同法第525條第3項亦有明文。末按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。
二、查聲請人以其與相對人間詐害債權之本案訴訟已繫屬於本院（即本院114年度訴字第2217號），而向本院聲請對相對人之財產為假扣押，有公務電話紀錄在卷可參。惟本件聲請人提出之本案訴訟，非屬本院管轄，業經本院依職權移送於其管轄法院即臺灣高雄地方法院，又聲請人未敘明相對人在本院轄區有何假扣押之標的，揆諸前揭規定，本件假扣押之聲請，自應併由臺灣高雄地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請假扣押，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
民事第四庭 法 官 蕭涵勻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
書記官 林立原