臺灣臺北地方法院民事裁定114年度勞簡字第31號原 告 趙灌一被 告 永豐金租賃股份有限公司法定代理人 李文宏訴訟代理人 陳業鑫律師
葉智超律師上列當事人間給付退休金差額事件，本院裁定如下：
主 文本件改行通常訴訟程序。
原告應於收受本裁定送達後5日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣1萬3975元，逾期不繳，即駁回其追加之訴。
理 由
一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序；因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，民事訴訟法第427條第1項、第435條第1項分別定有明文。又簡易事件因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬於民事訴訟法第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，承辦法官應以裁定改用通常訴訟程序，並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件，由原法官依通常訴訟程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7條第1項亦有明文。再按提起民事訴訟，應繳納第一審裁判費；第一審裁判費，應按訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之13以下規定計算及徵收；訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，同法第77條之15第3項定有明文。而原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀同法第249條第1項第6款規定即明，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。
至補徵數額之計算方式，係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後，再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之（同法第77條之15立法理由參照）。
二、經查，本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）24萬9624元，及自民國111年11月30日起至款項清償日止按週年利率5%計算之利息；嗣於114年6月9日具狀聲明請求金額擴張為328萬9563元，及自111年11月30日起至款項清償日止按週年利率5%計算之利息（見本院卷第99頁、第201頁），已逾50萬元，非屬民事訴訟法第427條第1項及第2項應適用簡易訴訟程序之範圍，且兩造無繼續適用簡易訴訟之合意，爰依前開規定，裁定改用通常訴訟程序審理，並由原法官繼續審理。
三、另查，本件追加後訴訟標的金額為374萬9651【計算式：328萬9563元＋追加起訴前已到期利息46萬88元（元以下四捨五入）】，原應徵第一審裁判費4萬5375元，惟原告係請求給付退休金差額，則依勞動事件法第12條第1項，應暫先徵收裁判費1萬3331元（計算式：4萬5375元－4萬5375元×2/3＝1萬5125元），扣除前已繳納1150元，應再補繳1萬3975元（計算式：1萬5125元－1150元＝1萬3975元）。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴。
四、依民事訴訟法第435條第1項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
勞動法庭 法 官 張淑美以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 翁嘉偉